USA: 31 Personen sind gestern im US-Senat mit dem Anthrax-Erreger in Kontakt gekommen. Teile des Kapitols werden demzufolge, erstmals in der Geschichte der USA, vorübergehend geschlossen. Der an den Mehrheitsführer im Senat, Senator Daschle gerichtete Brief, in dem sich der Erreger befand, war an allen Seiten mit Klebeband zugeklebt und wurde mit einer Schere geöffnet, worauf bereits weißes Pulver herausrann. Die enthaltene Nachricht, "You've been exposed to anthrax. You're going to die" ließ Daschles Büroangestellter nach Lektüre auf den Boden fallen, er gruppierte sich mit seinen Mitarbeitern darum, die sich dadurch wohl infizierten.

Ich schaue mir heute zunächst vorwiegend die Nachrichten in den Nando Times an.

"U.S. military sends radio message to Afghans" Der Krieg wird auch mittels Medien geführt. Dieser Artikel über flugzeugbasierte amerikanische Rundfunksendungen ("Information Radio") und Abwürfe von Flugblättern für die afghanische Bevölkerung zeigt deutlich, dass sich die genannten Maßnahmen mindestens ebenso an die US-amerikanische Bevölkerung (nach innen) wie an die afghanische Bevölkerung (das "eigentliche Ziel" der verteilten Informationen) richtet. "Gewähren Sie den Taliban oder Osama Bin Laden weder Nahrung, Unterschlupf noch jedwede sonstige Art von Hilfe", ist eine vertretbare Aufforderung. Die Aufforderungen, sich nicht nur von Terroristencamps, Militärinstallationen und Regierungsgebäuden (ebenfalls vertretbar), sondern auch von Straßen, Fabriken oder Brücken fern zu halten, ist jedoch leider geeignet, unter der Bevölkerung ein Gefühl allanwesender Bedrohung zu erzeugen, das sie im ungünstigen Falle enger mit den Extremisten zusammenschweißen könnte.

Hier sehe ich leider großes Potential für einen parallel zum Waffenkrieg ablaufenden Krieg der Worte. Propaganda und Gegenpropaganda. Auf diesen Parallelkrieg werden sich die USA voraussichtlich einlassen, die Mechanismen sind aus früheren Kriegen wohl bekannt. Ob sie ihn gewinnen können, ist meiner Einschätzung nach mindestens ebenso fraglich wie beim "Waffenkrieg". Da dürfte auch die Aussage wenig hilfreich sein, dass die USA "nicht das Blut unschuldiger Menschen" vergießen wollen. Dies wirkt auf eben solche Menschen in einer solchen Bedrohungslage kaum glaubwürdig. Die Wirkung solcher News auf Teile der US-Bevölkerung hingegen dürfte von beruhigender Art sein und eine höhere Akzeptanz ziviler Opfer nahe legen, etwa mit Argumenten wie dem folgenden als Leitlinien: "Wir haben sie ja gewarnt. Und auf alles kann man ja auch nicht Rücksicht nehmen."

Zudem legen solche Nachrichten nahe, dass künftig eine groß angelegte Zerstörung innerafghanischer Infrastruktur zu erwarten ist. Auch die Nachrichten über Truppenkonzentrationen um Afghanistan ("Special operations troops await call to action, military officials say", Flugzeuge, Hubschrauber auf Flugzeugträgern usw.) bereiten darauf vor. Dieser Artikel gibt besonders "scharfe" "Mitteilungen" des Pentagon (mittels der oben genannten Rundfunkübertragungen) an die Gegner (Taliban, Bin Laden) wieder, es heißt unter anderem: " U.S. military radio broadcasts into Afghanistan by Air Force EC-130E Commando Solo aircraft are warning the ruling Taliban they will be destroyed not only by U.S. bombs and missiles but also by American helicopters and ground troops." Der Einsatz von Bodentruppen ist also in Kürze zu erwarten. Weiter: " "Our helicopters will rain fire down upon your camps before you detect them on radar," one message says in two of the local Afghan languages, according to transcripts provided by the Pentagon. "Our bombs are so accurate we can drop them right through your windows. Our infantry is trained for any climate and terrain on earth. United States soldiers fire with superior marksmanship and are armed with superior weapons," the message says."

Tübingen, 18.10.2001 - Peter Liehr

Weiteres zum Thema folgt am 08.11.2001 und, auf den Irak bezogen, am 27.03.2003.

Tübingen, 08.11.2001; Weilheim an der Teck, 27.03.2003 - Peter Liehr

Dies zusammen mit der vor diesen Zeilen wiedergegebenen Äußerungen von George W. Bush deutet voraussichtlich auf ein längerfristiges Blutvergießen hin. Ich vermute, darauf will Bush seine Bevölkerung einstimmen, wenn er sagt, ""You mark my words: People are going to get tired of the war on terrorism. And by the way, it may take more than two years," he said in an interview with Asian news editors."

Einen Eindruck von der Stimmung der Leserschaft dieser Artikel vermittelt das von dort aus anklickbare "America Responds Forum". Alles in allem scheinen die Nando Times eher von den Befürwortern der Militärschäge gelesen zu werden.

Deutschland: Die Deutsche Welle stellt auf ihren Seiten eine Literaturliste zum Thema "Bücher über den Islam" zur Verfügung.

Tübingen, 18.10.2001 - Peter Liehr